아티스트 레지던시 '스캔들'이 인터넷을 나누다

이번 사건은 신진 창작자들 사이에서 즉각적인 반발을 일으켰습니다. 일부 예술가들은 이것이 명백한 사기라고 주장했지만, 이 사건은 또한 초기 경력 예술가들이 첫 번째 큰 기회를 쫓는 과정에서 겪는 '지불-플레이' 제출 수수료 모델과 그로 인한 정서적 고통에 대한 더 넓은 대화를 촉발했습니다. 로스앤젤레스에 거주하는 예술가 시드 윌슨은 작년에 지원했지만 올해는 지원하지 않았습니다. 윌슨은 전화 인터뷰에서 '별들이 정렬되고 있는 것 같았다'고 말하며 믿고 싶었다고 전했습니다. 여러 변형의 하트의 이메일이 발송되었지만, 세부 사항은 대체로 일관성이 있었습니다. 가장 널리 퍼진 이메일 버전은 '작년에 귀하의 지원서를 검토하고 선정된 후보 목록에 포함시켰습니다'라고 명시했습니다. 하노이에 기반을 둔 예술가 피치는 이 이메일에서 영감을 받은 작품을 제작했습니다. 레지던시 기회에 대한 불확실성을 lament하는 수십 개의 게시물이 레딧과 인스타그램에 쏟아져 수십만 건의 조회수와 좋아요를 기록했습니다. 일부는 대량 이메일이 오류인지, 해킹인지, 아니면 더 많은 지원서를 얻기 위한 수단인지에 대한 소문이 돌았습니다. 일부 예술가들은 추가 정보를 요청했을 때 이메일이 반송되었다고 주장했고, 다른 이들은 아무런 답변을 받지 못했습니다. 추상 잡지와 여름 레지던시는 소셜 미디어 채널의 댓글 섹션을 닫고 부정적인 게시물을 한 사람들을 차단했습니다. 한 예술가는 이 사건에 대한 비디오에서 '이번 사건은 우리가 목격한 가장 큰 온라인 예술 세계 스캔들일 수 있다'고 캡션을 달았습니다. 제가 추상 잡지와 여름 레지던시에 기재된 일반 이메일로 연락을 시도했지만, 통신이 반송되었습니다. 하트는 댓글 요청에 응답하지 않았고, 키예프, 런던, 브루게리오에 기반을 둔 그의 갤러리를 통해 연락한 추상 잡지 창립자 로만 스비리도 응답하지 않았습니다. 추상 잡지, 여름 레지던시, 스비리도 이러한 주장에 대한 요청에 응답하지 않았습니다. 한 가지는 분명합니다. 많은 예술가들이 무시당했다고 느끼고 있습니다. '일부 조직이 채택한 '지불-플레이' 모델에 대한 흥미로운 질문을 제기합니다'라고 맥클러빈은 말했습니다.

Source: news.artnet.com